האם רעיון השילוש הוא מוצדק?

2021 אוקטובר 27

מאז שישוע אדוננו בהתגלמותו כבשר ודם ביצע את עבודת עידן החסד, במשך 2,000 שנים, המשיחיות כולה הגדירה את האל האחד האמיתי כ"שילוש". כיוון שכתבי הקודש מזכירים את האב, את הבן ואת רוח הקודש, המשיחיים הניחו שאלוהים הוא בהכרח שילוש. יש פה ושם חילוקי דעות, אך רוב האנשים האמינו ברעיון השילוש כמות שהוא. חלק אומרים "שילוש", אחרים אומרים "שלושה באחד", בגדול, זה אותו הדבר והמשמעות היא זהה. בין אם נאמר "שילוש" או "שלושה באחד", הכוונה היא שאלוהים מורכב משלושה חלקים, שכאשר הם ביחד הם אלוהים, אך בלי אחד מהם, הם אינם האל האחד האמיתי. רק כאשר הם ביחד הם יכולים להיות האל האחד האמיתי. זו פשוט אמירה מגוחכת. אתם באמת יכולים לומר שהאל יהוה אינו האל האחד האמיתי? או שישוע אדוננו אינו האל האחד האמיתי? האם רוח הקודש אינה האל האחד האמיתי? הרעיון הזה של שילוש הוא רק דרך להכחיש ולהטיל ספק באל האחד האמיתי, לא? האם הוא לא משסע ומנאץ את האל האחד האמיתי? אנחנו יכולים לראות שהרעיון הזה של שילוש הוא אבסורדי לחלוטין. העולם הדתי הגדיר סתם כך את האל האחד האמיתי כשילוש, ופיצל אותו במשך כל הזמן הזה. זה כל כך מכאיב לאלוהים. העולם הדתי נצמד לזה בעקשנות וסירב לאורך כל הדרך להשתנות. כעת, האל הכול יכול של אחרית הימים בא לבצע את עבודת השיפוט, ומבטא את כל האמיתות שמושיעות את האנושות. הוא הפריך עד היסוד את השגיאה הגדולה ביותר של המשיחיות – השילוש. הדבר פקח את עינינו ואנחנו מהללים את המשיח מעומק ליבנו בתור הדרך, האמת והחיים, ומהללים את חוכמתו וכול יכולתו של אלוהים. אם אלוהים לא היה חושף את השקר הזה, לעולם לא היינו מגלים את האבסורדים שברעיון השילוש. בואו נביט מקרוב על הנושא באמצעות קריאה של כמה מדברי האל.

האל הכול יכול אומר, "אם מישהו מבינכם אומר שהשילוש הקדוש אכן קיים, אזי הסבירו מהו בדיוק האל האחד הזה בשלוש דמויות. מהו האב הקדוש? מהו הבן? מהי רוח הקודש? האם יהוה הוא האב הקדוש? האם ישוע הוא הבן? אם כן, מהי רוח הקודש? האם האב אינו רוח הקודש? האם מהותו של הבן אינה גם היא של רוח הקודש? האם עבודתו של ישוע לא הייתה עבודתה של רוח הקודש? האם עבודתו של יהוה בזמנו לא בוצעה בידי רוח הזהה לרוחו של ישוע? כמה רוחות יכולות להיות לאלוהים? על פי ההסבר שלך, שלוש הדמויות – האב, הבן ורוח הקודש – הן הוויה אחת. אם כך הדבר, אזי ישנן שלוש רוחות, אך אם ישנן שלוש רוחות, משמע שישנם שלושה אלים. פירוש הדבר הוא שאין אל אמיתי אחד. איך ייתכן שאל שכזה יישא בכל זאת את המהות הטבעית של אלוהים? אם אתה מקבל את העובדה שיש רק אל אחד, אזי איך ייתכן שיש לו בן ושהוא אב? האין אלה רק התפיסות שלך? יש רק אל אחד, יש באל הזה רק דמות אחת ורק רוח אל אחת, בדומה למה שנכתב בכתבי הקודש: 'רוח הקודש היא אחת ואלוהים הוא אחד'. בין אם האב והבן שאתה מדבר עליהם קיימים אם לאו, אחרי הכול, יש רק אלוהים אחד ומהותם של האב, הבן ורוח הקודש שבה אתה מאמין היא מהותה של רוח הקודש. במילים אחרות, אלוהים הוא רוח, אך הוא מסוגל להתגלם כבשר ודם ולחיות בקרב בני האדם, כשם שהוא מסוגל להיות מעל כל הדברים. רוחו שורה בכול ונוכחת בכול. הוא יכול להיות כבשר ודם ומעל היקום בעת ובעונה אחת. מכיוון שכל בני האדם אומרים שאלוהים הוא האל האמיתי האחד והיחיד, הרי שיש אלוהים אחד שאיש אינו יכול לחלקו כאוות נפשו! אלוהים הוא רוח אחת בלבד ודמות אחת בלבד – רוח האל. ...המושג הזה של האב, הבן ורוח הקודש הוא מגוחך ביותר! הוא מחלק את אלוהים ומפצל אותו לשלוש דמויות שלכל אחת מהן יש מעמד של רוח. אם כן, איך ייתכן שהוא עדיין רוח אחת ואל אחד? אמרו לי: האם השמיים והארץ וכל צבאם נבראו בידי האב, הבן או רוח הקודש? יש כאלה שאומרים שהם בראו אותם ביחד. אם כך, מי גאל את האנושות? האם היו אלה רוח הקודש, הבן או האב? יש כאלה שאומרים שהבן הוא זה שגאל את האנושות. אם כן, מהי מהותו של הבן? האין הוא התגלמותה של רוח האל? ההתגלמות קוראת לאלוהים שבשמיים בשם 'אבי' מנקודת מבטו של האדם שנברא. האם אינך מודע לכך שישוע נולד בעקבות התעברות מרוח הקודש? רוח הקודש מצויה בו. תאמר מה שתאמר, הוא עדיין מאוחד עם אלוהים שבשמיים, מפני שהוא התגלמותה של רוח האל. רעיון זה לגבי הבן פשוט אינו נכון. רוח אחת היא זו שמבצעת את כל העבודה. רק אלוהים עצמו, כלומר רוח האל, מבצע את עבודתו. מיהי רוח האל? האין זו רוח הקודש? רוח הקודש היא זו שעובדת בישוע, הלא כן? אילולא רוח הקודש (כלומר רוח האל) ביצעה את העבודה, האם עבודתה הייתה יכולה לייצג את אלוהים עצמו?" ("האם השילוש הקדוש קיים?" ב'הדבר מופיע בבשר'). דברי האל ברורים ונוקבים. אלוהים הוא האל האחד האמיתי, ויש רק רוח אלוהים אחת, רק דמות אחת באל הזה. בשום אופן אין שלוש דמויות, של האב, הבן ורוח הקודש. לפני שאלוהים התגלם בבשר ודם כישוע אדוננו, לא היה שום אזכור של הבן. הייתה רק רוח אלוהים, שהיא רוח הקודש. כשאלוהים ברא את השמיים, את הארץ ואת כל צבאם, הם נבראו דרך דברי הרוח שלו, אז רוח האלוהים היא האל האחד האמיתי, לא כן? כשאלוהים עשה את העבודה של עידן החוק, זה היה ישירות דרך בני אדם. לא היה שום "בן" באותה עת, אלוהים היה רק אל אחד, הבורא. אף אחד לא אמר מעולם שאלוהים הוא שילוש, ורוח הקודש מעולם לא העידה על השילוש. אז למה אנשים התחילו להגדיר את אלוהים כשילוש מרגע שהתגלם כבשר ודם ובא כישוע אדוננו? ישוע אדוננו היה רוח האל שלבשה בשר, וכל עבודתו נשלטה והובעה ישירות על ידי רוח האל. הרוח בתוך ישוע אדוננו היא הרוח של יהוה – היא רוח הקודש. אז האם ישוע אדוננו הוא האל האחד האמיתי? אכן כן. אם כך, אין זה נכון שאלוהים התחלק לשלושה חלקים – האב, הבן ורוח הקודש – משום שהתגלם בבשר ודם, אבל אנשים התעקשו לחלק את אלוהים, כי הם לא מבינים את מהות ההתגלמות כבשר ודם. זוהי שגיאה אנושית, והיא נובעת מיכולת ההבנה המוגבלת של בני האדם. אלוהים הוא האל האחד האמיתי. יש רק אלוהים אחד, ויש לו רוח אחת. הוא היה האל האחד האמיתי לפני כל התגלמות כבשר ודם, והוא נשאר האל האחד האמיתי אחרי ההתגלמות כבשר ודם. אנשים מחלקים את אלוהים לשלושה חלקים, לשלוש דמויות, מפני שהוא התגלם כבשר ודם, וזו בעצם שבירה של אלוהים והכחשת האל האחד האמיתי. האין זה מטופש? האם זה ייתכן שכאשר ברא את העולם, הוא לא היה האל האחד האמיתי? או שבמהלך עידן החוק הוא לא היה האל האחד האמיתי? למה שהאל האחד האמיתי יהפוך לאל השילוש אחרי שהופיע ועבד כבשר ודם בעידן החסד? זו טעות שמקורה באבסורדיות ובחוסר היגיון אנושיים, לא? אם הרעיון של שילוש נכון, מדוע אלוהים לא העיד על שלוש הדמויות שלו כשברא את העולם? ומדוע איש לא נשא עדות על כך במהלך עידן החוק? מדוע אין שום עדות מטעם רוח הקודש בספר ההתגלות בנוגע לשילוש? כך אנחנו יכולים לדעת בוודאות שרוח האלוהים, רוח הקודש, האב והבן מעולם לא שיתפו עדות שאלוהים הוא שילוש. בני אדם מושחתים והעולם הדתי המציאו את התיאוריה האבסורדית הזו של שילוש במאות שבאו אחרי עבודתו של ישוע אדוננו כבשר ודם. ברור שרעיון השילוש לא מחזיק מים כלל, ואין הוא אלא תפיסה ודמיון אנושיים. זוהי השגיאה הגדולה ביותר של העולם הדתי בכל אלפיים השנים, והיא הטעתה והזיקה לאינספור אנשים.

בנקודה זו אתם בוודאי תוהים מדוע רוח הקודש נשאה עדות שישוע אדוננו היה "הבן האהוב" ומדוע ישוע אדוננו קרא לאלוהים שבשמיים "אבי" בתפילותיו? מה פשר הדבר? בואו נסתכל על מה שהאל הכול יכול אמר בנוגע לסוגיה זו. האל הכול יכול אומר, "בכל זאת, יש אחרים שאומרים, 'אלוהים אמר במפורש שישוע הוא בנו האהוב, הלא כן?' ישוע הוא בנו האהוב של אלוהים, שממנו הוא רווה נחת – אלוהים עצמו בהחלט אמר את הדברים האלה. אלוהים הוא זה שנשא עדות על עצמו, אלא שהוא עשה זאת מנקודת מבט שונה, זו של הרוח שבשמיים הנושאת עדות על התגלמותה שלה. ישוע הוא התגלמותו של אלוהים ולא בנו שבשמיים. האם אתה מבין? האם דברי ישוע, 'אֲנִי בָּאָב וְהָאָב בִּי' מצביעים על כך שהם רוח אחת? משום ההתגלמות הם הופרדו בין השמיים והארץ, הלא כן? למעשה, הם עדיין אחד. יהיה אשר יהיה, זהו פשוט אלוהים שנושא עדות על עצמו" ("האם השילוש הקדוש קיים?" ב'הדבר מופיע בבשר'). "כשישוע קרא לאלוהים שבשמיים בשם 'אבי' בתפילותיו, הדבר נעשה רק מנקודת מבטו של אדם שנברא, רק מפני שרוח האל עטתה דמות של בשר רגיל ומפני שהייתה לה מעטפת חיצונית של יציר נברא. גם אם הייתה בתוכו רוח האל, מראהו החיצוני היה עדיין מראה של אדם רגיל. במילים אחרות, הוא הפך ל'בר האנוש' שעליו דיברו כל בני האדם, כולל ישוע עצמו. מכיוון שהוא נקרא 'בר אנוש', הוא אדם (גבר או אישה, בכל מקרה בעל מעטפת חיצונית של בן אנוש) שנולד למשפחה רגילה של בני אדם רגילים. לפיכך, העובדה שישוע קרא לאלוהים שבשמיים בשם 'אבי' זהה לאופן שבו אתם קראתם לו 'אבינו' בהתחלה. הוא עשה זאת מנקודת מבט של אדם שנברא. ...אולם פנייתו לאלוהים כך (כלומר לרוח שבשמיים) אינה מוכיחה שהוא בנה של רוח האל שבשמיים, אלא רק שנקודת מבטו הייתה שונה ולא שהוא היה דמות שונה. קיומן של דמויות שונות היא תפיסה שגויה!" ("האם השילוש הקדוש קיים?" ב'הדבר מופיע בבשר'). אנחנו יכולים לראות מדברי האל שכאשר רוח הקודש קראה לישוע אדוננו "הבן האהוב", היה זה אלוהים שנשא עדות להתגלמותו כבשר ודם, מנקודת המבט של רוחו. אילו רוח הקודש לא הייתה עושה זאת, איש לא היה יודע מהי זהותו האמיתית של ישוע אדוננו. אז העדות הגלויה הזו איפשרה לאנשים לגלות שישוע אדוננו היה ההתגלמות כבשר ודם של אלוהים. וישוע אדוננו קרא לאלוהים שבשמיים "אבי" כשהתפלל, כי כבשר ודם, הוא לא היה על-טבעי, אלא חי באנושיות רגילה, והרגיש כאדם רגיל. זו הסיבה שקרא לרוח האלוהים שבשמיים "אבי", כשהיה במעמד של יציר נברא. צורת תפילה זו גילמה באופן מושלם את הענווה והצייתנות של המשיח. אך בהתבסס על תפילות ישוע אדוננו לאב, העולם הדתי חילק את אלוהים לשניים, ואמר שבין ישוע ויהוה היה קשר של אב ובנו. איזו שטות מוחלטת! פיליפוס, תלמידו של ישוע אדוננו, שאל אותו לגבי זה, באומרו "אֲדוֹנִי, הַרְאֵה לָנוּ אֶת הָאָב וְדַי לָנוּ" (יוחנן י"ד 8). מה הייתה תגובתו? אדוננו אמר, "יָמִים רַבִּים כָּל כָּךְ אֲנִי עִמָּכֶם וְאֵינְךָ מַכִּיר אוֹתִי, פִילִיפּוֹס? הָרוֹאֶה אוֹתִי רָאָה אֶת הָאָב, וּמַדּוּעַ אַתָּה אוֹמֵר 'הַרְאֵה לָנוּ אֶת הָאָב'? הַאֵינְךָ מַאֲמִין שֶׁאֲנִי בָּאָב וְהָאָב בִּי?" (יוחנן י"ד 9-10). הוא אמר גם, "אֲנִי וְהָאָב אֶחָד אֲנַחְנוּ" (יוחנן י' 30). ברור שהאב והבן הם אל אחד, ואין ביניהם קשר של אב ובנו כפי שאנשים חושבים. הסיבה היחידה להופעתו של הרעיון הזה של אב ובן היא שאלוהים התגלם כבשר ודם, והוא חל רק על התקופה בה ביצע עבודה כבשר ודם. מרגע שעבודתו של אלוהים כבשר ודם הסתיימה, הוא חזר לצורתו המקורית ולא היו יותר שום אב ובן.

בואו נסתכל על קטע נוסף מדברי האל. האל הכול יכול אומר, "הרוח שבתוך ישוע, הרוח שבשמיים ורוח יהוה כולן אחד. היא נקראת רוח הקודש, רוח האל, הרוח המועצמת שבעתיים והרוח השורה בכול. רוח האל יכולה לבצע עבודה רבה. היא יכולה לברוא את העולם ולהשמיד אותו על ידי הורדת מבול על פני האדמה, היא יכולה לגאול את כל האנושות, ויתרה מזאת, היא יכולה לכבוש ולהשמיד את כל האנושות. אלוהים עצמו מבצע את כל העבודה הזו, ושום דמות מדמויותיו של אלוהים אינה יכולה לעשות אותה במקומו. רוחו יכולה להיקרא בשם יהוה וישוע, וכן האל הכול יכול. הוא האדון והוא המשיח. הוא יכול גם להפוך לבר האנוש. הוא בשמיים וגם על פני האדמה. הוא נישא מעל ליקומים ומצוי בקרב ההמון. הוא אדונם היחיד של השמיים והארץ! מזמן הבריאה ועד היום, רוח האל עצמו מבצעת את העבודה הזו. בין שמדובר בעבודה שנעשית בשמיים או כבשר ודם, רוח האל מבצעת את כל העבודה. כל הברואים, בין שהם בשמיים או בארץ, נתונים בכף ידו הכול יכולה. כל זאת עבודתו של אלוהים עצמו ואף אחד לא יכול לעשות אותה במקומו. בשמיים הוא הרוח אך גם אלוהים עצמו. בקרב בני האדם, הוא בשר ודם אך הוא נותר אלוהים עצמו. על אף שאפשר לקרוא לו במאות אלפי שמות, הוא עדיין עצמו, הביטוי הישיר של רוחו. גאולת האנושות כולה באמצעות צליבתו הייתה עבודתה הישירה של רוחו וכך גם ההכרזה לכל האומות והארצות באחרית הימים. בכל עת, אפשר לקרוא לאלוהים רק בשם האל הכול יכול והאל האמיתי האחד, אלוהים עצמו השורה בכול. הדמויות הנפרדות לא קיימות, לא כל שכן הרעיון הזה של האב, הבן ורוח הקודש. יש רק אלוהים אחד בשמיים ובארץ!" ("האם השילוש הקדוש קיים?" ב'הדבר מופיע בבשר'). מדברי האל הכול יכול, אנו יכולים לראות שאלוהים הוא רוח, הלא היא רוח הקודש. הוא כול יכול. הוא ברא את השמים, את הארץ ואת כל צבאם, והוא מושל בכול. הוא מסוגל להתגלם כבשר ודם למען עבודתו ולחיות בקרב בני האדם בדרך מעשית. כלפי חוץ הוא נראה כאדם רגיל, אבל כל עבודתו נשלטה על ידי רוח אלוהים. כשעבודתו כבשר ודם הושלמה, אלוהים חזר לצורתו המקורית. צורת הבשר-ודם היא רק האופן בו אלוהים הופיע בפני האנושות במהלך שלב מסוים בעבודתו. כלומר, בין אם אלוהים עובד ישירות מהרוח, או כבשר ודם, בין אם הוא נקרא יהוה, ישוע או האל הכול יכול, הוא אותה הרוח. הוא אלוהים עצמו, הוא קיים בפני עצמו ונצחי, והוא ברא את כל הדברים ומושל בהם. בשלב זה בשיתוף שלנו, אני חושב שכולם מבינים שיש רק אלוהים אחד, האל האחד האמיתי. אין צל של ספק בכך. המשיחיות טוענת שהאל האחד האמיתי הוא השילוש, ומתעקשת לחלק את אלוהים לשלושה חלקים, תוך הפצת האמונה שרק שלושתם יחדיו מהווים את האל האחד האמיתי, ואילו בנפרד, הם אינם האל האחד האמיתי. האין זו למעשה התכחשות לאלוהים? העובדה שהאנושות טועה עד כדי כך בהבנת האל מוכיחה שהיא לא מבינה כלל את כתבי הקודש, לא מכירה את מהותו של אלוהים, ושהיא יהירה ביותר באופן שבו היא תופסת את התוכן המילולי של כתבי הקודש, מגבילה את אלוהים ומחלקת אותו על סמך תפיסות ודמיונות אנושיים. למעשה, זוהי התנגדות לאלוהים וחילול הקודש.

ועכשיו בא האל הכול יכול, המשיח של אחרית הימים, מבטא אמיתות כדי לבצע את עבודתו, וחושף את השגיאה הגדולה ביותר של העולם הדתי – השילוש. כעת אנו יודעים בוודאות שאלוהים הוא האל האחד האמיתי. רוחו היא האל האחד האמיתי, רוח הקודש היא האל האחד האמיתי, וההתגלמויות שלו כבשר ודם הן האל האחד האמיתי. כרוחו, כרוח הקודש וכהתגלמותו כבשר ודם הוא האל האחד האמיתי והוא אלוהים אחד ויחיד. לא ניתן להפריד אותו לחלקים. אם אנשים אינם מסוגלים לקבל את האמיתות האלה, ונצמדים בעקשנות לתפיסות ולדמיונות שלהם, מתעקשים להאמין בשילוש ולראות את האל האחד האמיתי כשלושה אלים, זהו חטא של גינוי אלוהים וחילול הקודש. ניאוץ של רוח האלוהים הוא ניאוץ של רוח הקודש, ואיש לא יוכל בשום פנים ואופן לשאת בתוצאות של הדבר. לנבונים יש הזדמנות להתעורר ללא דיחוי ולהפסיק לדבוק בנקודת המבט השגויה הזו, כדי להימנע מהטעות של התנגדות לאלוהים. ישוע אדוננו אמר, "כָּל חֵטְא וְגִדּוּף יִסָּלַח לִבְנֵי אָדָם, אַךְ גִּדּוּף כְּלַפֵּי הָרוּחַ לֹא יִסָּלַח. כָּל הַמְדַבֵּר דָבָר נֶגֶד בֶּן־הָאָדָם יִסָּלַח לוֹ, אֲבָל כָּל הַמְדַבֵּר נֶגֶד רוּחַ הַקֺּדֶשׁ לֹא יִסָּלַח לוֹ לֹא בָּעוֹלָם הַזֶּה וְלֹא בָּעוֹלָם הַבָּא" (מתי י"ב 31-32). העולם הדתי עדיין מתעקש על השגיאה הזו של השילוש. כמה זמן הם עוד ימשיכו להתנגד לאלוהים? הגיע הזמן להתעורר. האל הכול יכול אומר, "לאורך השנים הרבות האלה פיצלתם כך את אלוהים לחלקים קטנים יותר ויותר בכל דור ודור, עד כדי כך שאל אחד פוצל בגלוי לשלושה אלים. כעת, בני האדם פשוט אינם מסוגלים לאחד את אלוהים לאחד משום שפיצלתם אותו לחלקים קטנים מדי! לולא עבדתי במהירות בטרם יהיה מאוחר מדי, אין לדעת כמה זמן הייתם ממשיכים לעשות כך במצח נחושה! פיצלתם כך את אלוהים, אז איך ייתכן שהוא עדיין אלוהיכם? האם הייתם עדיין מזהים את אלוהים?" ("האם השילוש הקדוש קיים?" ב'הדבר מופיע בבשר'). "האם ההיגיון שלך יכול לנתח ביסודיות את עבודתו של אלוהים? האם אתה יכול לרכוש תובנות על כל עבודתו של יהוה? האם אתה כאדם יכול להבין את כל הדברים האלה או שמא אלוהים עצמו הוא שיכול לראות מעולם ועד עולם? האם אתם אלה שיכולים לראות מעולם שחלף מזמן ועד עולם שעתיד לבוא, או שמא אלוהים הוא זה שיכול לעשות זאת? מה דעתך? כיצד אתה ראוי להסביר את אלוהים? על מה מבוסס ההסבר שלך? האם אתה אלוהים? אלוהים עצמו ברא את השמיים והארץ וכל צבאם. לא אתה עשית זאת. אם כן, מדוע אתה מספק הסברים שגויים? האם אתה ממשיך כעת להאמין בשילוש האלוהי? אינך חושב שהעול כבד מדי? מוטב שתאמין באלוהים אחד ולא בשלושה. מוטב לשאת עול קל, משום שהעול של אדוננו הוא קל" ("האם השילוש הקדוש קיים?" ב'הדבר מופיע בבשר').

אסונות הפכו כעת לאירוע שכיח ברחבי העולם. האם תרצו להילקח למלכות השמיים לפני האסונות הגדולים? הצטרפו לקבוצת אונליין כדי לדון בכך ולמצוא את הדרך.

תוכן דומה